אלעס איז גוט?דאָס זאָל נישט מאַכן אונדז ומזעיק

18 פּאַמפּס אונטער די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון אַ קאַנדישאַן מאָניטאָרינג מאַנשאַפֿט, דעמאַנסטרייטינג אַ כּמעט יידעניקאַל נאַטור, מיט יידעניקאַל סימפּטאָמס ... און שורלי רופן פֿאַר פול ופמערקזאַמקייט.א באַניצער (טייַטש אַ פרייַנד, אַ מיטגליד פון דער SDT משפּחה) געבעטן מיר צו אַרוישעלפן.איך בין געווען צופרידן צו פאַרבינדן די פּאַרטיי.פירסטלי, איך געקוקט אויף אַלע די אַלטראַסאַונד דאַטן איינער דורך איינער, און אַלע פון ​​זיי געקוקט גאַנץ ענלעך צו די אונטן געוויזן:

נאָך דיטיילד דורכקוק פון די גאנצע דאַטן שטעלן, איך געפֿונעןאַבסאָלוט גאָרנישט פאַלש.מיט קיין כעזאַטיישאַן, איך גערופן עטלעכע מענטשן פיל קלוגער ווי זיך, צו אָפּשאַצן אַלע די ווייבריישאַן דאַטן און זיי זענען צוריק מיט די אַבסאָלוט זעלביקער מסקנא וועגן די צושטאַנד - זיי געפֿונעןאַבסאָלוט גאָרנישט פאַלש.

כאט ש ע ם הא ט אויסגעזען , א ז ד י מסיבה , אי ז שוי ן פארענדיקט , הא ט דע ר בעסטע ר שוי ן שוי ן געגאנגע ן ;עטלעכע וואָרצל גרונט אַנאַליסיס ריזאַלטינג מיט אַ באַריכט וועגן די גאנצע זאַך, וואָרצל סיבות פון דעם צושטאַנד און אפֿשר עטלעכע רעקאַמאַנדיישאַנז."אויב עס איז נישט געווען אין אַ צייטונג, עס קיינמאָל געטראפן."

מען קען טראכטן אז ס'איז נישטא קיין סיבה צו מאכן א רק"א, און עס איז נישטא וואס צו באריכטן, ווייל אלעס איז גוט.נו, מיר געדאַנק אַז מיר האָבן אַ גאנץ גוט סיבה פֿאַר RCA און אַ געהעריק באַריכט.

ווייַל אַלץ איז גוט

נאָר אַ קיצער פון די ארויס באַריכט:

ווי איר קענען זען, עס איז אַ פּלאַץ צו באַריכט.דע ר אויסגעצייכנטע ר צושטאנ ד אי ז ניש ט געשען .עס זענען געווען דיסיזשאַנז, ינוועסטמאַנץ, טריינינג, מענטשן ... און אַ פּלאַץ פון וויסן און זאָרג ינוואַלווד צו קומען צו די פונט ווו מיר געפֿונען קיין ישוז אין די געזאמלט דאַטן.

מיר זענען אַזוי דעדאַקייטאַד צו קוקן פֿאַר אַ וואָרצל גרונט פון יעדער דורכפאַל, צו פאַרמייַדן עס פון ריאַקיורינג.נו, לאָמיר זוכן אַ וואָרצל סיבה פון הצלחה מיט דער זעלביקער דעדיקאַציע און ינוועסטאַד מי, צו מאַכן זיכער אַז עס וועט ווידער פּאַסירן.

לאָמיר קוקן אויף אַלע העלדן, ניט נאָר עטלעכע פון ​​זיי

רובֿ פון די הודעות איך זען באַשרייַבן די דערגייונג פון אַ כיסאָרן, אַ פּאָטענציעל דורכפאַל.דאָס איז דאָך גוט.עס דזשאַסטאַפייז די נוצן פון טעכנאָלאָגיע, עס פּראָוועס די קאַמפּאַטינס פון דער מומחה ניצן עס און עס פּראָוועס אַז קאַנדישאַן מאָניטאָרינג איז אַ לייפסייווינג צוגאַנג, אַזוי צו זאָגן.

אָבער, צו געפֿינען אַ כיסאָרן, אפילו אין די ערליאַסט סטאַגעס, איז קיינמאָל גוט נייַעס.

עס איז שורלי בעסער ווי ווארטן פֿאַר אַ אַסעט צו אָנהייבן שיקן רויך סיגנאַלז און פאַרלאָזן, אָבער אין זייַן עסאַנס;עס איז נישט קיין גוטע נייעס.

קיינער סעלאַברייץ ווען אַ מעדיציניש דיאַגנאָסטיקיאַן געפינט אַ פּראָבלעם, אפילו אין די פרי סטאַגעס.עס באווייזט אז ער נוצט די געהעריגע טעכנאלאגיע אויף א געהעריגן אופן, עס באווייזט אז ער איז א גוטער מומחה.אבער דאָס איז נישט גוט נייַעס.

קוק ווי עס דעוועלאָפּעד איבער די יאָרן, מאָווינג פון פול ריאַקטיוו נאַטור צו פּרידיקטיוו.מיט יאָרן צוריק, קאָמפּאַניעס האָבן סעלאַברייטיד מענטשן קומען אין 3:00 צו פאַרריכטן דורכפאַל אַסעץ, ריין ריאַקטיוו.יענע מענטשן האָבן אַ גאַנץ ויסשליסיק אויף העלדישקייט.דאָס איז דאָך געווען פאַלש.

דערנאָך, מיר געלערנט אַ לעקציע, און אנגעהויבן סעלאַברייטינג די וואס דיטעקט פּראָבלעמס פיל פריער, קאָנדיטיאָן מאָניטאָרינג.עס איז נישט געגאַנגען גלאַטיק, עס איז געווען אסאך מי אינוועסטירט אין שרייבן א באריכט איבער דער הצלחה, ווייל עס איז נישט קיין גרינגע אויפגאבע.שרייבן וועגן עפּעס וואָס וואָלט קאָסטן X $ אויב נישט גערעדט אין צייט.פּראַקטאַקלי, ריפּאָרטינג אַ אַוועק פון אַ ריזיק פּראָבלעם דורך ווייזן אַ בייַזייַן פון קליין איינער.ווייַזונג אַ יי וואָס וואָלט ווערן אַ שלאנג.

מענטשן לייכט באַמערקן די בייַזייַן פון אַ שלעכט געשעעניש, אָבער ניט צו באַמערקן די אַוועק פון איין

מאָווינג צו אַ פּראָואַקטיוו מיינדסעט מאכט דערקענען העלדן אפילו מער טריקי.ווי אַזוי טאָן איר איבערצייגן די פאַרוואַלטונג וועגן די געפאַר וואָס קומט פון אַ שלאנג, ווען איר טאָן ניט אפילו האָבן אַ יי צו ווייַזן?ווי טאָן איר באַריכט די אַוועק פון אַ גרויס פּראָבלעם אָן אַ קליין פּראָבלעם צו ווייַזן?ווי טאָן איר באַריכט די גאַנץ אַוועק פון פּראָבלעמס?ווי טאָן איר פאַרבינדן דעם אַוועק מיט דיין אַרבעט?און, אויף שפּיץ פון דעם, ווי טאָן איר איבערזעצן עס צו אַ שפּראַך וואָס פּאַסיק די געשעפט טאַרגאַץ?

טריקי, איז ניט עס?

צושטאַנד מאָניטאָרינג איז פיל מער ווי בלויז דיטעקטינג אַנאַמאַליז.מיר זאָל ניט פאַרגעסן אַז אַ וויכטיק (און שורלי דיזייעראַבאַל) טייל פון דער אַרבעט איז צו באַשטעטיקן גוט צושטאַנד.און דאָס זאָל זיין די מערסט סאַטיספייינג טייל פון דער אַרבעט;ארויסגעבן אַ באַריכט אַז איר קענען באַשטעטיקן אַז אַלע אַסעץ אַרבעט גוט.דאָס טוט נישט מיינען אַז דיין טעכנאָלאָגיע טוט נישט אַרבעטן געזונט.דאָס טוט נישט מיינען אַז איר זענט נישט גוט אין עס.עס נאָר מיטל אַז דיין אַרבעט ימפּרוווד די רילייאַבילאַטי צו די מדרגה ווו איר טאָן ניט האָבן אַזוי פיל דיטעקטאַד פּראָבלעמס צו ווייַזן.אבער איר זאָל ווייַזן די אַוועק פון זיי.

מאַכן אַ הצלחה וואָרצל גרונט אַנאַליסיס און באַריכט עס.

דערנאָך ... טיילן די כבוד מיט די וואָס האָבן געמאכט עס מעגלעך.

יענע וועמענס אַרבעט איז צו מאַכן זיכער איר האָבן גאָרנישט צו דעטעקט.

די לובריקיישאַן קהל איז איינער פון זיי.

זאל ס אָנהייבן באַרימערייַ מיט שליימעסדיק סיגנאַלז וואָס קומען פון בישליימעס אַפּערייטינג אַסעץ

... און דערקלערן וואָס דאָס איז אַזוי.